Недавно в суде Вирджинии случился очень интересный случай, связанный с iPhone 6 и сканером Touch ID. В итоге оказалось, что в США лучше всего защищать свои данные паролем, чем дактилоскопической технологией.
Как известно многим, в Америке прецедентное право, что означает следующее: принятый исход однажды в определенном вопросе будет служить своеобразным «законом» для повторившегося спора. Поэтому юристы из США очень часто ссылаются в судебных разбирательствах на предыдущие дела.
Недавний случай, произошедший в Вирджиния-Бич, стал именно таким прецедентом для будущего. У подозреваемого в покушении на убийство по имени Дэвид Бауст был iPhone 6, в котором, как предполагали полицейские, может содержаться важная информация для расследования. При этом было известно, что информация была защищена при помощи Touch ID.
Вообще, полицейские не имеют права взламывать телефон, который защищен паролем, как и требовать о разблокировке такого устройства от его владельца. Подобное действие защищено 5-ой поправкой! При этом сканер отпечатка пальцев не попадает под эту поправку, поэтому судья принял решение, чтобы подсудимый дал доступ к своему телефону полицейским.
После такого инцидента можно смело утверждать о том, что лучше защищать свои данные паролем, а не новомодной функцией Touch ID.